Skip to content

dumme aussagen, die ich nicht mehr hören kann! #1

“publisher x zockt uns nur ab!”

diese aussage fällt gerne, wenn z.b. electronic arts  jährlich ein neues fifa, need for speed oder nhl veröffentlicht. oder wenn ein hersteller download-content nicht kostenlos zur verfügung stellt. oder wenn man für add-ons bares hinlegen muss. oder. oder. oder.

dabei geht es immer um das gleiche ursache-wirkung-spiel: der publisher verlangt geld für etwas, was der gamer lieber umsonst haben möchte. dann wird von zweiterem zeter und mordio geschrien und zum boykott aufgerufen. “die publisher, diese *pieb* kapitalisten*pieb*, *pieb*!!!” - und dann natürlich immer dieses eine wort: “abzocke”

was für ein blödsinn!

abzocke ist ein synonym für “(veraltet) das überhöhte finanzielle ausbeuten eines kunden, mitspielers oder geschäftspartners durch wucher oder betrug, (…).”

sind games, die jedes jahr in einer neuen version erscheinen, betrug? oder download-contents? nein! man weiß vorher, was sie kosten.
und wucher? nein, denn sie kosten nicht mehr als alle anderen. die preise bewegen sich alle auf marktüblichen niveau, es gibt nur wenige negative ausreißer.

das wichtigste argument finde ich aber: keiner muss sich ein neues spiel oder eine neue mission, neue rüstung o.ä. kaufen! es hängt kein leben davon ab, ob man jetzt game x, y oder z gespielt hat! es handelt sich dabei um reine luxusgüter. ja, ich wiederhole mich gerne: wir müssen all das nicht kaufen!!! wir leben in einer freien, demokratischen konsumwelt! wenn man ein game als zu teuer erachtet, wird es nicht gekauft. punkt.

deshalb: kein zwang, kein betrug, keine abzocke - so einfach ist das!

ps: schon mitgekriegt, das wir im wunderschönen kapitalismus aufgewachsen sind? ohne moos nix los - weder beim hersteller, noch bei euch! und raubkopien sind auch keine lösung!!

[del.icio.us] [Digg] [Google] [StumbleUpon] [Windows Live] [Yahoo!] [Email] More »
Bookmarkify™

kommentare 3

  1. Gwondor schrieb:

    im grossen und ganzen stimme ich dir zu, allerdings habe manchmal das gefühl, das der publisher inhalte bewusst nicht ins spiel macht, um später einen dlc anzubieten, so wie es bei Assassin´s Creed 2 gelaufen ist. Ubisoft hätte sich lieber die zeit nehmen sollen, das spiel vernünftig fertig zu machen oder sie hätten die beiden episoden kostenlos nachreichen sollen. trotzdem werden hier nochmal 5€ fällig, um etwas zu spielen, was ürsprünglich ins spiel gehört. das ist eine unart, die der gamer unterbinden muss.

    ein positives beispiel aus meiner sicht, ist fallout 3! da hat sich jeder dlc gelohnt, auch wenn man im endeffekt noch nen füffi drauf gelegt hat für alle 5 add-ons. trotzdem hat jedes add-on super viel spass gemacht und bei sowas ist der preis mir echt ***eißegal. bei fable 2 das gleiche…

    trotzdem, der dlc bleibt ein zweischneidiges schwert. kaufen muss den tatsächlich keiner, aber dem kunden bewusst elemente des spiels vorzuenthalten, finde ich auch echt eine unverschämtheit.

    geschrieben am 28 Jul 2010 um 16:43
  2. blackinmind schrieb:

    was versteht man unter vorenthalten? wenn man nicht vorher wüsste, dass es dlcs geben wird, dann wüsste man ja auch nicht, dass etwas fehlt - oder?

    ich kann es den entwicklern/publishern nicht verdenken, dass sie für neue inhalte geld verlangen! die produktion eines spieles ist schweineteuer. egal, ob es am schluss 5 millionen oder 50 millionen gekostet, und egal, ob man damit nur 5 oder 50 stunden spielspaß hatte, kostet am ende jedes spiel gleich viel. deswegen sind dlcs eine faire art, seine mehrleistung auch entlohnen zu lassen.

    geschrieben am 29 Jul 2010 um 22:06
  3. Gwondor schrieb:

    @blackinmind

    unter vorenthalten verstehe ich, wenn teile des haupthandlungsstrang fehlen (Assassians Creed 2) der mir dann als dlc für 5€ nachgereicht wird. gucke mir ja auch keinen film im kino an, bei dem 10 minuten von der handlung fehlen, die ich mir dann eine woche später für ein paar euro ansehen kann. Wer würde denn sowas mitmachen? vor allem wusste ich das vorher nicht, als ich freudig 70€ für assassians creed 2 gelöhnt habe.
    was ich auch komisch finde, das bei Left4Dead die dlc´s für den pc kostenlos sind und als xboxuser darf man löhnen, obwohl man schon 20€ mehr fürs spiel bezahlt hat, als der pcuser.
    vom prinzip her bin ich ein freund von dlc`s, da ich auch coregamer bin. ich kaufe ziemlich viel und finde die idee super, guten spielen mit einem dlc nochmal neues leben einzuhauchen. viele haben bei fallout 3 rumgeheult, aber ich fand jeden dlc sein geld wert. das mappack bei bioshock 2 ist auch super, das ich zur zeit online gegen meine freunde spiele. auch bei musikspielen macht es sinn, immer neue songs laden zu können.

    ich verstehe das der publisher seine kosten hat, keine frage, aber er soll erstmal das produkt fertig stellen und dann als add-on dlcs anbieten, nicht bei der produktion schlampen und dann kostenpflichtig nachbessern. ausserdem sollten alle plattformen gleich behandelt werden, was die kosten für dlc´s betrifft. dann haben die meisten leute auch weniger probleme mit den dlc`s.

    geschrieben am 30 Jul 2010 um 10:35

Trackbacks & Pingbacks 1

  1. From dumme aussagen, die ich nicht mehr hören kann! #2 | hail to the king, baby on 30 Jul 2010 um 08:23

    [...] säcke! und wenn wir sie nicht bekommen, dann saugen wir uns alles illegal aus dem netz, schimpfen auf die blöden publisher-abzocker und vergnügen uns jahrelang mit dem produkt, dass durch den verkauf hunderte kreative köpfe [...]